AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1923 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 2321 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 717 vs 380
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 7651 vs 7539
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 2 Apr 2020 |
| Частота ядра | 1923 MHz vs 1350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 717 vs 380 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 vs 7539 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 53 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 20.8 раз(а) больше: 3656 vs 176
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 41907 vs 33004
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 53 Watt |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 41907 vs 33004 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 380 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 7539 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 3656 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 41907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 24 | TU117 |
| Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 2 Apr 2020 |
| Место в рейтинге | 279 | 267 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1485 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 12 | |
| Частота ядра | 1923 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 5400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 6400 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
AMDRadeon RX 6400 vs
AMDRadeon RX 590
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon RX 6400 vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
