AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6400 и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 1923 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 2321 MHz vs 1485 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 713 vs 383
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 7633 vs 7542
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 2 Apr 2020 |
| Частота ядра | 1923 MHz vs 1350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1485 MHz |
| Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 12 nm |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 713 vs 383 |
| PassMark - G3D Mark | 7633 vs 7542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 53 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 20.4 раз(а) больше: 3656 vs 179
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 42000 vs 32886
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 53 Watt |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 179 |
| Geekbench - OpenCL | 42000 vs 32886 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 713 | 383 |
| PassMark - G3D Mark | 7633 | 7542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 179 | 3656 |
| Geekbench - OpenCL | 32886 | 42000 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 24 | TU117 |
| Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 2 Apr 2020 |
| Место в рейтинге | 269 | 270 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1485 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 12 | |
| Частота ядра | 1923 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 5400 million | 4700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 6400 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 6400 vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon RX 6400 vs
AMDRadeon R9 Fury
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
