AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1923 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1485 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 717 vs 381
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7644 vs 7536
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 2 Apr 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1485 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 381 |
PassMark - G3D Mark | 7644 vs 7536 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 50 Watt vs 53 Watt
- 21.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 171
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42062 vs 32978
Especificações | |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 53 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 42062 vs 32978 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 381 |
PassMark - G3D Mark | 7644 | 7536 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 171 | 3656 |
Geekbench - OpenCL | 32978 | 42062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 24 | TU117 |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 2 Apr 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 266 | 269 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1485 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 4700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |