AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6400 y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1923 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2321 MHz vs 1485 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 713 vs 383
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7633 vs 7542
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1923 MHz vs 1350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz vs 1485 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 713 vs 383 |
| PassMark - G3D Mark | 7633 vs 7542 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 50 Watt vs 53 Watt
- 20.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3656 vs 179
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42000 vs 32886
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 53 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 vs 179 |
| Geekbench - OpenCL | 42000 vs 32886 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 713 | 383 |
| PassMark - G3D Mark | 7633 | 7542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 179 | 3656 |
| Geekbench - OpenCL | 32886 | 42000 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6400 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 24 | TU117 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 2 Apr 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 269 | 270 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz | 1485 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1923 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 5400 million | 4700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6400 con otros
AMDRadeon RX 6400 vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon RX 6400 vs
AMDRadeon R9 Fury
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIATesla T4
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon RX 6400 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
