NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD FirePro D700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и AMD FirePro D700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1290 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 274 Watt
- Частота памяти на 28% больше: 7008 MHz vs 5480 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 7043 vs 6051
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 7043 vs 6051
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 18 January 2014 |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 850 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 274 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5480 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3348 |
Причины выбрать AMD FirePro D700
- Скорость текстурирования на 87% больше: 108.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 3,482 gflops vs 1,862 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 25241 vs 17455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 74.325 vs 67.209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 1338.806 vs 799.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 6.419 vs 4.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 91.354 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3685
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 1,862 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25241 vs 17455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 30.523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5039 | |
| PassMark - G2D Mark | 462 | |
| Geekbench - OpenCL | 17455 | 25241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 74.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 1338.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 6.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 91.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1789 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Tahiti |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 18 January 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Место в рейтинге | 588 | 590 |
| Цена сейчас | $124.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | |
| Частота ядра | 1290 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 3,482 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 279 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 263.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5480 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon Instinct MI25
