NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs AMD FirePro D700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и AMD FirePro D700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1290 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 274 Watt
- Частота памяти на 28% больше: 7008 MHz vs 5480 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 7043 vs 6051
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 7043 vs 6051
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 October 2016 vs 18 January 2014 |
Частота ядра | 1290 MHz vs 850 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 274 Watt |
Частота памяти | 7008 MHz vs 5480 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 6051 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 6051 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3348 |
Причины выбрать AMD FirePro D700
- Скорость текстурирования на 87% больше: 108.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 3,482 gflops vs 1,862 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 25284 vs 17478
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 74.325 vs 67.209
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 1338.806 vs 799.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 6.419 vs 4.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 91.354 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3685
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 1,862 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 25284 vs 17478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 30.523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro D700
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5036 | |
PassMark - G2D Mark | 461 | |
Geekbench - OpenCL | 17478 | 25284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 74.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 1338.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 6.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 91.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1798 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | AMD FirePro D700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GP107 | Tahiti |
Дата выпуска | 25 October 2016 | 18 January 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | 589 | 591 |
Цена сейчас | $124.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | |
Частота ядра | 1290 MHz | 850 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 3,482 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 2048 |
Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 279 mm |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 263.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7008 MHz | 5480 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |