NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro M4100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и AMD FirePro M4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1058 MHz vs 670 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 35.97 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,151 gflops vs 514.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2940 vs 1059
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 8814 vs 5067
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 31.949 vs 15.905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 466.139 vs 432.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 2.629 vs 1.48
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 25.411 vs 24.029
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 117.722 vs 74.162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 16 October 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 670 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 514.6 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2940 vs 1059 |
| Geekbench - OpenCL | 8814 vs 5067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 432.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 1.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 vs 24.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 74.162 |
Причины выбрать AMD FirePro M4100
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 623 vs 579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3591 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3361 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3591 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3361 vs 3288
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 623 vs 579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro M4100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro M4100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2940 | 1059 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 623 |
| Geekbench - OpenCL | 8814 | 5067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 432.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 1.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 24.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 74.162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3361 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro M4100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Mars |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 16 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Место в рейтинге | 802 | 803 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 670 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 514.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| AppAcceleration | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
