NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro M4100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и AMD FirePro M4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 58% больше: 1058 MHz vs 670 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 35.97 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 1,151 gflops vs 514.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2924 vs 1059
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 8713 vs 5067
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 31.949 vs 15.905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 466.139 vs 432.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 2.629 vs 1.48
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 25.411 vs 24.029
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 117.722 vs 74.162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 16 October 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 670 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 514.6 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2924 vs 1059 |
| Geekbench - OpenCL | 8713 vs 5067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 432.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 1.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 vs 24.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 74.162 |
Причины выбрать AMD FirePro M4100
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 623 vs 578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3591 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3361 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3591 vs 1721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3361 vs 3288
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 623 vs 578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 1721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro M4100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro M4100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2924 | 1059 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 623 |
| Geekbench - OpenCL | 8713 | 5067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 432.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 1.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 24.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 74.162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 3361 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | AMD FirePro M4100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Mars |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 16 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Место в рейтинге | 799 | 800 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 670 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 514.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| AppAcceleration | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAT600
