AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M8900 и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 260

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M8900

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 960 vs 192
Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,305.6 gflops vs 476.9 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 182 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 2 GB vs 896 MB
Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 3600 MHz vs 999 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 10.529 vs 8.664
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 760.858 vs 477.327
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 26.149 vs 24.906
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 108.525 vs 29.525

Характеристики
Дата выпуска	12 April 2011 vs 16 June 2008
Количество шейдерных процессоров	960 vs 192
Производительность с плавающей точкой	1,305.6 gflops vs 476.9 gflops
Технологический процесс	40 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 182 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 896 MB
Частота памяти	3600 MHz vs 999 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 29.525

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260

Частота ядра примерно на 83% больше: 1242 MHz vs 680 MHz
Скорость текстурирования на 13% больше: 36.9 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 19512 vs 18738

Характеристики
Частота ядра	1242 MHz vs 680 MHz
Скорость текстурирования	36.9 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	19512 vs 18738

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

29.525

Название	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTX 260
Geekbench - OpenCL	18738	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	29.525
PassMark - G3D Mark		1217
PassMark - G2D Mark		54
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3342

Сравнение характеристик

	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTX 260
Общая информация
Архитектура	TeraScale 2	Tesla 2.0
Кодовое имя	Blackcomb	GT200
Дата выпуска	12 April 2011	16 June 2008
Место в рейтинге	1405	1407
Тип	Mobile workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$449
Цена сейчас		$95.38
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.70
Технические характеристики
Частота ядра	680 MHz	1242 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,305.6 gflops	476.9 gflops
Технологический процесс	40 nm	65 nm
Количество шейдерных процессоров	960	192
Скорость текстурирования	32.6 GTexel / s	36.9 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	182 Watt
Количество транзисторов	1,700 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		192
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	n / a
Форм-фактор	MXM-B
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	2x 6-pin
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Поддержка API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	896 MB
Пропускная способность памяти	115 GB / s	111.9 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	448 Bit
Частота памяти	3600 MHz	999 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
SLI