AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M8900 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro M8900

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
5x mais pipelines: 960 vs 192
2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 476.9 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
2.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 182 Watt
2.3x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 896 MB
3.6x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 999 MHz
Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 8.664
Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 477.327
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 24.906
3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 29.525

Especificações
Data de lançamento	12 April 2011 vs 16 June 2008
Pipelines	960 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops vs 476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 182 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 896 MB
Velocidade do clock da memória	3600 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 29.525

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260

Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 680 MHz
Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19512 vs 18738

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1242 MHz vs 680 MHz
Taxa de preenchimento de textura	36.9 billion / sec vs 32.6 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	19512 vs 18738

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18738

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

10.529

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

760.858

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.149

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

108.525

29.525

Nome	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTX 260
Geekbench - OpenCL	18738	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525	29.525
PassMark - G3D Mark		1217
PassMark - G2D Mark		54
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3342

Comparar especificações

	AMD FirePro M8900	NVIDIA GeForce GTX 260
Essenciais
Arquitetura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nome de código	Blackcomb	GT200
Data de lançamento	12 April 2011	16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	1405	1407
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$449
Preço agora		$95.38
Custo-benefício (0-100)		13.70
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	680 MHz	1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops	476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	960	192
Taxa de preenchimento de textura	32.6 GTexel / s	36.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	182 Watt
Contagem de transistores	1,700 million	1,400 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	n / a
Fator de forma	MXM-B
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	896 MB
Largura de banda de memória	115 GB / s	111.9 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	3600 MHz	999 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
CUDA
SLI