AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R7 250X

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S7150 и AMD Radeon R7 250X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro S7150

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 117.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1792 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 3,763 gflops vs 1,216 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1625 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 3770 vs 2269
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 6147 vs 3916
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 4359 vs 3716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 6147 vs 3916
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 4359 vs 3716

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

• Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 637 vs 414
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 32.22 vs 27.544
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 638.532 vs 570.969
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 2.963 vs 0.687
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 51.987 vs 23.637
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 3358 vs 583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 3358 vs 583

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3770 2269
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	414 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 51.987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3358

Сравнение характеристик