AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R7 250X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S7150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
• 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 1,216 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1625 MHz
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3770 vs 2269
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 3916
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3716
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 3916
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3716

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• Consumo de energía típico 88% más bajo: 80 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 414
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 27.544
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.532 vs 570.969
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 0.687
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.987 vs 23.637
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 583
• 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 583

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R7 250X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3770 2269
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	414 637
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.544 32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	570.969 638.532
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.687 2.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.637 51.987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6147 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	4359 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	583 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6147 3916
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	4359 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	583 3358

Comparar especificaciones