AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce GTX 670M

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Частота ядра примерно на 5% больше: 630 MHz vs 598 MHz
Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 512 vs 336
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 34% больше: 2 GB vs 1526 MB
Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 456 vs 307
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 15.65 vs 15.053
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 75.309 vs 52.899

Характеристики
Дата выпуска	13 August 2014 vs 22 March 2012
Частота ядра	630 MHz vs 598 MHz
Количество шейдерных процессоров	512 vs 336
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1526 MB
Частота памяти	4000 MHz vs 1500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	456 vs 307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.65 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	75.309 vs 52.899

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

Скорость текстурирования на 66% больше: 33.5 billion / sec vs 20.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 803.7 gflops vs 645.1 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1757 vs 1516
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 6448 vs 5489
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 588.645 vs 538.848
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 1.72 vs 1.631
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 35.916 vs 31.533
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 2731 vs 1951
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3627 vs 3399
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3346 vs 1620
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 2731 vs 1951
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3627 vs 3399
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3346 vs 1620

Характеристики
Скорость текстурирования	33.5 billion / sec vs 20.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	803.7 gflops vs 645.1 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1757 vs 1516
Geekbench - OpenCL	6448 vs 5489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645 vs 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72 vs 1.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 vs 31.533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731 vs 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 vs 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731 vs 1951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 vs 3399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1620

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1516

1757

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

456

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5489

6448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.65

15.053

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

538.848

588.645

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.631

1.72

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.533

35.916

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

75.309

52.899

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1951

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3399

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1620

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1951

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3399

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1620

3346

Название	AMD FirePro W4100	NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark	1516	1757
PassMark - G2D Mark	456	307
Geekbench - OpenCL	5489	6448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.65	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	538.848	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.631	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.533	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	75.309	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1951	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3399	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1620	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1951	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3399	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1620	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2062

Сравнение характеристик

	AMD FirePro W4100	NVIDIA GeForce GTX 670M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Fermi 2.0
Кодовое имя	Cape Verde	GF114
Дата выпуска	13 August 2014	22 March 2012
Место в рейтинге	966	968
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра	630 MHz	598 MHz
Производительность с плавающей точкой	645.1 gflops	803.7 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	512	336
Скорость текстурирования	20.16 GTexel / s	33.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	1,500 million	1,950 million
Количество конвейеров CUDA		336
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Поддержка Dual-link DVI
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Форм-фактор	Low Profile / Half Length
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	171 mm
Дополнительные разъемы питания	None
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		2-way
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1526 MB
Пропускная способность памяти	72 GB / s	72.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	192bit
Частота памяти	4000 MHz	1500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
AppAcceleration
Powerplay
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI