AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4100 и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4100

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 512 vs 288
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 4% больше: 4000 MHz vs 3828 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 456 vs 423
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 31.533 vs 27.232
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 75.309 vs 50.114
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3399 vs 3114
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3399 vs 3114
Характеристики
Дата выпуска 13 August 2014 vs 20 February 2012
Количество шейдерных процессоров 512 vs 288
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 4000 MHz vs 3828 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 456 vs 423
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.533 vs 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 75.309 vs 50.114
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 vs 3114
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 vs 3114

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE

  • Частота ядра примерно на 17% больше: 736 MHz vs 630 MHz
  • Скорость текстурирования на 75% больше: 35.33 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 847.9 gflops vs 645.1 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 1914 vs 1516
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 7009 vs 5489
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 18.456 vs 15.65
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 618.773 vs 538.848
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 1.693 vs 1.631
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2970 vs 1951
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3356 vs 1620
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2970 vs 1951
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3356 vs 1620
Характеристики
Частота ядра 736 MHz vs 630 MHz
Скорость текстурирования 35.33 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 847.9 gflops vs 645.1 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1914 vs 1516
Geekbench - OpenCL 7009 vs 5489
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.456 vs 15.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 618.773 vs 538.848
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.693 vs 1.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 vs 1951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1620
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 vs 1951
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1620

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1516
1914
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
456
423
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5489
7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.65
18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
538.848
618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.631
1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.533
27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
75.309
50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1951
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3399
3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1620
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1951
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3399
3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1620
3356
Название AMD FirePro W4100 NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark 1516 1914
PassMark - G2D Mark 456 423
Geekbench - OpenCL 5489 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.65 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 538.848 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.631 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.533 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 75.309 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1620 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1620 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD FirePro W4100 NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя Cape Verde GF114
Дата выпуска 13 August 2014 20 February 2012
Место в рейтинге 966 969
Тип Workstation Desktop
Цена на дату первого выпуска $89.99
Цена сейчас $89.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 28.95

Технические характеристики

Частота ядра 630 MHz 736 MHz
Производительность с плавающей точкой 645.1 gflops 847.9 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 512 288
Скорость текстурирования 20.16 GTexel / s 35.33 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 150 Watt
Количество транзисторов 1,500 million 1,950 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI
Поддержка Dual-link DVI

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Форм-фактор Low Profile / Half Length
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 171 mm 210 mm
Дополнительные разъемы питания None 2x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB / s 91.87 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 192 Bit
Частота памяти 4000 MHz 3828 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AppAcceleration
Powerplay

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD FirePro W4100 с другими видеокартами

AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
vs NVIDIA Quadro4 980 XGL NVIDIA
Quadro4 980 XGL
AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE NVIDIA
GeForce GTX 560 SE
AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
vs NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM NVIDIA
GeForce GTX 645 OEM
AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
vs AMD Radeon Vega 8 Embedded AMD
Radeon Vega 8 Embedded
AMD FirePro W4100 AMD
FirePro W4100
vs Intel Arc A350M Intel
Arc A350M