AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GRID K160Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5130M и NVIDIA GRID K160Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5130M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 900 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 947.2 gflops vs 326.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1410 vs 628
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 301 vs 262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 1879 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2090 vs 1871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 1879 vs 1237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2090 vs 1871
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 October 2015 vs 28 June 2013 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1410 vs 628 |
| PassMark - G2D Mark | 301 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1871 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1871 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 2654 vs 2582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 2654 vs 2582
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 vs 2582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 vs 2582 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W5130M | NVIDIA GRID K160Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1410 | 628 |
| PassMark - G2D Mark | 301 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 5224 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 1237 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 1871 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 2654 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W5130M | NVIDIA GRID K160Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Tropo | GK107 |
| Дата выпуска | 2 October 2015 | 28 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1116 | 1046 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $125 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 326.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 192 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,270 million |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 28.51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1782 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W5130M с другими видеокартами
AMDFirePro W5130M vs
IntelHD Graphics 6000
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon R5 M315
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDFirePro W5130M vs
NVIDIAGeForce 930MX
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon R7 M440
AMDFirePro W5130M vs
AMDRadeon R5 M420
