AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GRID K160Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y NVIDIA GRID K160Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5130M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 947.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1782 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1410 vs 628
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 262
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 1237
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1871
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 1237
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1871
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 326.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1410 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1871 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 2582
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 2582
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 vs 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 vs 2582 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W5130M | NVIDIA GRID K160Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 5224 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | 2654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 | 2654 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W5130M | NVIDIA GRID K160Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Tropo | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 | 28 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1116 | 1046 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |