AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V8700
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7000 и ATI FirePro V8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W7000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 950 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 76 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1280 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 2,432 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 41% больше: 4800 MHz vs 3400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 4255 vs 1539
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 539 vs 527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 22 раз(а) больше: 3359 vs 152.6
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 June 2012 vs 11 September 2008 |
| Частота ядра | 950 MHz vs 750 MHz |
| Скорость текстурирования | 76 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,432 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 3400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4255 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 152.6 |
Причины выбрать ATI FirePro V8700
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 151 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8543 vs 3359
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Watt vs 350 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W7000 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4255 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 539 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 17788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 152.6 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W7000 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Pitcairn | RV770 |
| Дата выпуска | 13 June 2012 | 11 September 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 502 | 457 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 950 MHz | 750 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,432 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 800 |
| Скорость текстурирования | 76 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 242 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 3400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W7000 с другими видеокартами
AMDFirePro W7000 vs
ATIFireGL V7350
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDFirePro W7000 vs
AMDRadeon HD 7950
AMDFirePro W7000 vs
AMDRadeon R9 270
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGRID M60-1Q
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
