AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V8700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W7000 y ATI FirePro V8700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W7000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 950 MHz vs 750 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 76 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1280 vs 800
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,432 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 4800 MHz vs 3400 MHz
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4255 vs 1539
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 527
- 22 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 152.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 vs 11 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 800 |
| Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 3400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4255 vs 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 539 vs 527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 152.6 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8700
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 151 Watt vs 350 Watt
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3359
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 350 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: ATI FirePro V8700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W7000 | ATI FirePro V8700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4255 | 1539 |
| PassMark - G2D Mark | 539 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 17788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8543 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 152.6 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W7000 | ATI FirePro V8700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Pitcairn | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 13 June 2012 | 11 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 502 | 457 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1280 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 76 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 3400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W7000 con otros
AMDFirePro W7000 vs
ATIFireGL V7350
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDFirePro W7000 vs
AMDRadeon HD 7950
AMDFirePro W7000 vs
AMDRadeon R9 270
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGRID M60-1Q
AMDFirePro W7000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
