AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V8700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W7000 e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W7000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 750 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1280 vs 800
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,432 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 3400 MHz
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4255 vs 1539
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 527
- 22x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 152.6
Especificações | |
Data de lançamento | 13 June 2012 vs 11 September 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz vs 750 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops vs 1,200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz vs 3400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4255 vs 1539 |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 152.6 |
Razões para considerar o ATI FirePro V8700
- 2.3x menor consumo de energia: 151 Watt vs 350 Watt
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 3359
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8543 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: ATI FirePro V8700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W7000 | ATI FirePro V8700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4255 | 1539 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 17788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 152.6 |
Comparar especificações
AMD FirePro W7000 | ATI FirePro V8700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Pitcairn | RV770 |
Data de lançamento | 13 June 2012 | 11 September 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 502 | 457 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | 750 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops | 1,200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 76 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 151 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 242 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | 108.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | 3400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |