AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce 310M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и NVIDIA GeForce 310M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 625
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 4916 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.5 раз(а) больше: 1077 vs 113
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.1 раз(а) больше: 209 vs 23
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 6656 vs 2949
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3215 vs 1167
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3215 vs 1167
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 10 January 2010 |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 23 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1167 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 310M
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 730 MHz
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 50 Watt
| Частота ядра | 1530 MHz vs 730 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce 310M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 23 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 2949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1167 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1167 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce 310M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 24 | GT218 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 10 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1134 | 1653 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 730 MHz | 1530 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 14 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Производительность с плавающей точкой | 48.96 gflops | |
| Гигафлопс | 73 | |
| Количество транзисторов | 260 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | 12.64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon 625 с другими видеокартами
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
