AMD Radeon 625 versus NVIDIA GeForce 310M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and NVIDIA GeForce 310M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

versus

NVIDIA GeForce 310M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s
24x plus de pipelines: 384 versus 16
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 113
9.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 23
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 2949
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 versus 1167
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 versus 1167

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 10 January 2010
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 5 GTexel / s
Pipelines	384 versus 16
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1077 versus 113
PassMark - G2D Mark	209 versus 23
Geekbench - OpenCL	6656 versus 2949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215 versus 1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215 versus 1167

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310M

2.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 730 MHz
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 50 Watt

Vitesse du noyau	1530 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1077

113

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

209

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6656

2949

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3215

1167

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3215

1167

Nom	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce 310M
PassMark - G3D Mark	1077	113
PassMark - G2D Mark	209	23
Geekbench - OpenCL	6656	2949
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215	1167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215	1167

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 625	NVIDIA GeForce 310M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Tesla 2.0
Nom de code	Polaris 24	GT218
Date de sortie	13 May 2019	10 January 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1134	1653
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	1530 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	16
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	14 Watt
Noyaux CUDA		16
Performance á point flottant		48.96 gflops
Gigaflops		73
Compte de transistor		260 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	3.3
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	12.64 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3, DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management		8.0