AMD Radeon 625 vs NVIDIA GeForce 310M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e NVIDIA GeForce 310M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 4916x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 113
- 9.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 23
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 2949
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 1167
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 1167
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 10 January 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 23 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 1167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 1167 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 310M
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 730 MHz
- 3.6x menor consumo de energia: 14 Watt vs 50 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz vs 730 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce 310M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 23 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | 2949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 1167 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 1167 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 625 | NVIDIA GeForce 310M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Polaris 24 | GT218 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 10 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 1653 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 14 Watt |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 48.96 gflops | |
| Gigaflops | 73 | |
| Contagem de transistores | 260 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 12.64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 625 com outros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
