AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1090 MHz vs 823 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 57.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 2,150 gflops vs 1,263.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4008 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 44.281 vs 31.935
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 785.276 vs 539.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 3.951 vs 2.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 65.944 vs 35.841
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 196.307 vs 64.308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 5269 vs 4184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 5269 vs 4184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3333
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 25 January 2011 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 823 MHz |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 4008 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4184 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4184 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 3683 vs 2344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 3683 vs 2344
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2344 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 31.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 539.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 35.841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 64.308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
| PassMark - G3D Mark | 3063 | |
| PassMark - G2D Mark | 438 | |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | GF114 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 25 January 2011 |
| Место в рейтинге | 796 | 799 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Цена сейчас | $138 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | 1,263.4 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 384 |
| Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
| Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 4008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9260 PCIe с другими видеокартами
AMDRadeon E9260 PCIe vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon E9260 PCIe vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon E9260 PCIe vs
AMDRadeon RX 640
