AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1090 MHz vs 823 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 57.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 2,150 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 31.935
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 539.966
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.344
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 35.841
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 64.308
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4184
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4184
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 vs 25 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 823 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4008 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2344
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2344
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2344 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
PassMark - G3D Mark | 3063 | |
PassMark - G2D Mark | 438 | |
Geekbench - OpenCL | 10721 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Baffin | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 796 | 799 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $138 | |
Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |