AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9260 PCIe e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 57.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,150 gflops vs 1,263.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 170 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4008 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 31.935
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 539.966
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.344
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 35.841
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 64.308
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 4184
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 4184
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
Especificações | |
Data de lançamento | 27 September 2016 vs 25 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 823 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops vs 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3333 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2344
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2344
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3333 |
PassMark - G3D Mark | 3063 | |
PassMark - G2D Mark | 438 | |
Geekbench - OpenCL | 10721 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
AMD Radeon E9260 PCIe | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Baffin | GF114 |
Data de lançamento | 27 September 2016 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 796 | 799 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 128.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |