AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce GT 520M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6450 и NVIDIA GeForce GT 520M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 6450

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 200.0 gflops vs 129.02 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 119 vs 77
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 97.327 vs 83.376
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.9 раз(а) больше: 19.314 vs 4.992

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M

• Скорость текстурирования на 18% больше: 5.9 billion / sec vs 5 GTexel / s
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 30 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 286 vs 198
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 1313 vs 633
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 3.237 vs 1.878
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 0.26 vs 0.231
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 5.92 vs 4.982
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 536 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1731 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 2380 vs 1627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 536 vs 497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1731 vs 810
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 2380 vs 1627

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	198 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	633 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	1.878 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	97.327 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.231 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.982 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.314 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	497 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	810 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1627 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	497 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	810 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1627 2380

Сравнение характеристик