AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6510
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375 и AMD Radeon HD 6510 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1000 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 40.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 640 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,299 gflops vs 624.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 10130 vs 7845
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 14 May 2011 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops vs 624.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 10130 vs 7845 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6510
- Частота памяти на 21% больше: 1334 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 1970 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 2551 vs 2112
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 1970 vs 1850
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 2551 vs 2112
Характеристики | |
Частота памяти | 1334 MHz vs 1100 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 vs 2112 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 970 | |
PassMark - G2D Mark | 162 | |
Geekbench - OpenCL | 10130 | 7845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 2551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 2551 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6510 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Tropo | Turks |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 14 May 2011 |
Место в рейтинге | 1244 | 1247 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | 624.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 480 |
Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 716 million |
Энергопотребление (TDP) | 39 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 165 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 16 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1100 MHz | 1334 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |