AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6570 и NVIDIA GeForce GTS 350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 240 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 559 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 218 vs 69
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2011 vs 7 January 2010 |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 240 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 69 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 350M
- Скорость текстурирования на 3% больше: 16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.3 раз(а) больше: 8210 vs 1561
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 3123 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 3123 vs 2716
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 40 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1561 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2716 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 69 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | 8210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3123 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Thames | GT215 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 7 February 2011 | 7 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Место в рейтинге | 1423 | 1425 |
Цена сейчас | $49.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 240 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 96 |
Stream Processors | 480 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 727 million |
Частота ядра | 1249 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB/s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |