AMD Radeon HD 6570 versus NVIDIA GeForce GTS 350M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6570 and NVIDIA GeForce GTS 350M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 5x plus de pipelines: 480 versus 96
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 240 gflops
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 559 versus 381
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 69
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2011 versus 7 January 2010 |
| Pipelines | 480 versus 96 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 240 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 559 versus 381 |
| PassMark - G2D Mark | 218 versus 69 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 40 Watt
- 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8210 versus 1561
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 versus 2716
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 versus 2716
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 40 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 versus 1561 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 versus 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 versus 2716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 559 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 1561 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3123 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Thames | GT215 |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Date de sortie | 7 February 2011 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1423 | 1425 |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 650 MHz | |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | 240 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 96 |
| Stream Processors | 480 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 727 million |
| Vitesse du noyau | 1249 MHz | |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6570 avec des autres
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 230
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
AMDRadeon HD 6570 vs
ATIRadeon HD 5670
AMDRadeon HD 6570 vs
AMDRadeon HD 6520G
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
AMDRadeon HD 6570 vs
AMDRadeon HD 7670M
