AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570 und NVIDIA GeForce GTS 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 96
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 240 gflops
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 381
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 69
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2011 vs 7 January 2010 |
Leitungssysteme | 480 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 240 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 40 Watt
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1561
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2716
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2716
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1561 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2716 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 69 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | 8210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3123 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Thames | GT215 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 February 2011 | 7 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1423 | 1425 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 96 |
Stream Processors | 480 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 727 million |
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz | |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |