AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6570 и NVIDIA Quadro FX 1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 480 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 176 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 59 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 559 vs 402
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 218 vs 57
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 February 2011 vs 30 March 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 176 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 59 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 768 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 559 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800
- Скорость текстурирования на 13% больше: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Частота памяти на 78% больше: 1600 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 2917 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 2917 vs 2716
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 2716 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 559 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 1561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Thames | G94 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Дата выпуска | 7 February 2011 | 30 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | $489 |
| Место в рейтинге | 1426 | 1429 |
| Цена сейчас | $49.99 | $186.29 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | 4.05 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 176 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 64 |
| Stream Processors | 480 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 59 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 505 million |
| Частота ядра | 550 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 900 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
