NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 555M и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 753 MHz vs 650 MHz
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 40 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 653 vs 547
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 2903 vs 1553
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 7.699 vs 4.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 0.727 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2265 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 2827 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2265 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 2827 vs 2716
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 October 2011 vs 7 February 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz vs 650 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 547 |
Geekbench - OpenCL | 2903 vs 1553 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.464 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2716 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 480 vs 144
- Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 624.0 gflops vs 388.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 97% больше: 217 vs 110
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 255.525 vs 252.895
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 13.633 vs 12.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 59.183 vs 21.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1296 vs 1134
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1296 vs 1134
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 144 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 388.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1134 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 653 | 547 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2903 | 1553 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | 59.183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 2716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF106 | Thames |
Дата выпуска | 27 October 2011 | 7 February 2011 |
Место в рейтинге | 1422 | 1424 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $79 | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | 650 MHz |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | 624.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 144 | 480 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 716 million |
Stream Processors | 480 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |