AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6570 e NVIDIA GeForce GTS 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 5x mais pipelines: 480 vs 96
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 240 gflops
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 559 vs 381
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 69
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2011 vs 7 January 2010 |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 240 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 559 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 69 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 28 Watt vs 40 Watt
- 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1561
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2716
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2716
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1561 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2716 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 69 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | 8210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3123 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Thames | GT215 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 7 February 2011 | 7 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1423 | 1425 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 19.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Stream Processors | 480 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 727 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz | |
Núcleos CUDA | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |