AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6570 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 7.5 veces más pipelines: 480 vs 64
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 176 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 40 Watt vs 59 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 547 vs 398
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 58
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 vs 30 March 2009 |
| Pipelines | 480 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 59 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 768 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 547 vs 398 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 58 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 2716
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 2716
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 2716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 547 | 398 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 1553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Thames | G94 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 30 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $489 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1424 | 1427 |
| Precio ahora | $49.99 | $186.29 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 19.92 | 4.05 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 176 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 64 |
| Stream Processors | 480 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 59 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 505 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6570 con otros
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 230
AMDRadeon HD 6570 vs
ATIRadeon HD 5670
AMDRadeon HD 6570 vs
AMDRadeon HD 6520G
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
AMDRadeon HD 6570 vs
AMDRadeon HD 7670M
