NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 6670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M и AMD Radeon HD 6670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 950 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 58% больше: 30.4 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 66 Watt
- Частота памяти на 90% больше: 2000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 1454 vs 725
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 268 vs 246
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 4041 vs 1905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.837 vs 4.861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 405.086 vs 235.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.098 vs 0.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 21.798 vs 15.918
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 19 April 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 66 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1454 vs 725 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 246 |
Geekbench - OpenCL | 4041 vs 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 vs 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 vs 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 vs 15.918 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6670
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 768.0 gflops vs 729.6 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 38.551 vs 33.754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 1564 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 45% больше: 3260 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3348 vs 3176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 1564 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 45% больше: 3260 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3348 vs 3176
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 729.6 gflops |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 vs 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3176 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 6670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 660M | AMD Radeon HD 6670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1454 | 725 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 246 |
Geekbench - OpenCL | 4041 | 1905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | 4.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | 235.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | 0.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | 15.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | 38.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 660M | AMD Radeon HD 6670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK107 | Turks |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 19 April 2011 |
Место в рейтинге | 1267 | 1268 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Цена сейчас | $102.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.12 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | 800 MHz |
Частота ядра | 835 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 66 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 64 GB/s |
Ширина шины памяти | 128bit | 128 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |