AMD Radeon HD 6970M vs ATI Radeon HD 5870

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6970M и ATI Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 6970M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 188 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 2270 vs 2213
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 656 vs 413
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 80% больше: 3349 vs 1857

Причины выбрать ATI Radeon HD 5870

• Частота ядра примерно на 25% больше: 850 MHz vs 680 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 32.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1600 vs 960
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 1,305.6 gflops
• Частота памяти на 33% больше: 4800 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 18.789 vs 4.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1339.688 vs 617.819
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 1.775 vs 0.927
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 43.496 vs 24.456
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 245.813 vs 117.801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3671 vs 3229
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3671 vs 3229

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 6970M
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2270 2213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	656 413
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3349 1857
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.787 18.789
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	617.819 1339.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.927 1.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.456 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.801 245.813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3229 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3229 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3349

Сравнение характеристик