NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 7570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 835 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 95% больше: 30.4 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 729.6 gflops vs 624 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1445 vs 614
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 269 vs 256
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 4062 vs 1550
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 10.837 vs 4.874
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 405.086 vs 259.769
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.098 vs 0.487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 21.798 vs 14.033
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 5 January 2012 |
| Частота ядра | 835 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops vs 624 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1445 vs 614 |
| PassMark - G2D Mark | 269 vs 256 |
| Geekbench - OpenCL | 4062 vs 1550 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 vs 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 259.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 vs 0.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 vs 14.033 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 57.396 vs 33.754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 1389 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 2724 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3355 vs 3176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 1389 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 2724 vs 2253
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3355 vs 3176
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 33.754 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 vs 1094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 vs 1094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3176 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660M | AMD Radeon HD 7570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1445 | 614 |
| PassMark - G2D Mark | 269 | 256 |
| Geekbench - OpenCL | 4062 | 1550 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | 259.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | 0.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | 14.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | 57.396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660M | AMD Radeon HD 7570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Turks |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 5 January 2012 |
| Место в рейтинге | 1253 | 1254 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 835 MHz | 650 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | 624 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 30.4 billion / sec | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 660M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIFirePro M7820
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
