NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 15% больше: 745 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 53% больше: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 60 Watt
• Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 1012 vs 617
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 2857 vs 1516
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 8.142 vs 4.874
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 262.321 vs 259.769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 0.741 vs 0.487
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 16.571 vs 14.033
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1726 vs 1389
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1726 vs 1389

Причины выбрать AMD Radeon HD 7570

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 624 gflops vs 572.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 260 vs 255
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 57.396 vs 18.406
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 2724 vs 2207
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 2724 vs 2207

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 617
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	255 260
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2857 1516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3355

Сравнение характеристик