NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000M и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • Частота ядра примерно на 15% больше: 745 MHz vs 650 MHz
  • Скорость текстурирования на 53% больше: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 9% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 60 Watt
  • Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 65% больше: 1011 vs 611
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 3074 vs 1548
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 8.142 vs 4.874
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 262.321 vs 259.769
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 0.741 vs 0.487
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 16.571 vs 14.033
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1726 vs 1389
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1726 vs 1389
Характеристики
Дата выпуска 1 June 2012 vs 5 January 2012
Частота ядра 745 MHz vs 650 MHz
Скорость текстурирования 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 60 Watt
Частота памяти 1800 MHz vs 1600 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1011 vs 611
Geekbench - OpenCL 3074 vs 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 vs 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 vs 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 vs 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 vs 14.033
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1389

Причины выбрать AMD Radeon HD 7570

  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 624 gflops vs 572.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 57.396 vs 18.406
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 2724 vs 2207
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 2724 vs 2207
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 480 vs 384
Производительность с плавающей точкой 624 gflops vs 572.2 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 257 vs 256
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 57.396 vs 18.406
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 vs 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1011
611
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
257
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3074
1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.142
4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
262.321
259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.741
0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.571
14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
18.406
57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2207
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2207
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3355
Название NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark 1011 611
PassMark - G2D Mark 256 257
Geekbench - OpenCL 3074 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3355

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K2000M AMD Radeon HD 7570

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK107 Turks
Дата выпуска 1 June 2012 5 January 2012
Цена на дату первого выпуска $265.27
Место в рейтинге 1258 1260
Цена сейчас $149.95
Тип Mobile workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.53

Технические характеристики

Частота ядра 745 MHz 650 MHz
Производительность с плавающей точкой 572.2 gflops 624 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 480
Скорость текстурирования 23.84 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 60 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 716 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s 64 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1600 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3, GDDR5
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K2000M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon HD 6670 AMD
Radeon HD 6670
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon HD 7620G IGP AMD
Radeon HD 7620G IGP
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
vs AMD Radeon R7 M260DX AMD
Radeon R7 M260DX