AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA Quadro 2000D

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7750 и NVIDIA Quadro 2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 7750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 28% больше: 25.6 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 819.2 gflops vs 480.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 1693 vs 976
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 427 vs 323
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 21.658 vs 11.122
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 566.052 vs 320.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 37.143 vs 12.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 98.126 vs 31.168

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000D

• Примерно на 21% меньше энергопотребление: 62 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 2600 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 1453 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3447 vs 1439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3353 vs 3295
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 1453 vs 305
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3447 vs 1439
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3353 vs 3295

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1693 976
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	427 323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.658 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	566.052 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.143 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	98.126 31.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	305 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1439 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3295 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	305 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1439 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3295 3353

Сравнение характеристик