NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 650 и AMD Radeon HD 8280 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1058 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 7.1 раз(а) больше: 812.5 gflops vs 115.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.7 раз(а) больше: 1753 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.9 раз(а) больше: 367 vs 75
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 November 2013 vs 18 September 2013 |
Частота ядра | 1058 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 115.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1753 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 367 vs 75 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8280 IGP
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 64 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 5751 vs 4487
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3716 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3716 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3332
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4487 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3332 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1753 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 4487 | 5751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GK106 | Kalindi |
Дата выпуска | 27 November 2013 | 18 September 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | 1030 | 1031 |
Цена сейчас | $144.81 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1058 MHz | 450 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops | 115.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,178 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | |
Частота памяти | 5.0 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | System Shared |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |