AMD Radeon HD 8670M vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8670M и AMD Radeon HD 8570 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 775 MHz vs 730 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 19.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 633.6 gflops vs 599.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 488 vs 277
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 8 January 2013 |
Частота ядра | 775 MHz vs 730 MHz |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 599.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 277 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570 OEM
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 780 MHz vs 775 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 942 vs 520
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 5875 vs 5532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 14.771 vs 6.559
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 285.896 vs 144.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 1.219 vs 0.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 24.949 vs 17.551
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 72.899 vs 71.696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 1759 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 2540 vs 1783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3355 vs 2270
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 1759 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 2540 vs 1783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3355 vs 2270
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz vs 775 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 942 vs 520 |
Geekbench - OpenCL | 5875 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 6.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 17.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 71.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2270 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8670M | AMD Radeon HD 8570 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 942 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 5875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.559 | 14.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 285.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 1.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 24.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 72.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3355 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8670M | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Mars | Oland |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 8 January 2013 |
Место в рейтинге | 1168 | 1170 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | 780 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 775 MHz | 730 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 599.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |