AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GT 750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8670M и NVIDIA GeForce GT 750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 488 vs 243
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 5532 vs 4256
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 17.551 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.3 раз(а) больше: 71.696 vs 13.423
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 9 January 2013 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 243 |
Geekbench - OpenCL | 5532 vs 4256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 13.423 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- Частота ядра примерно на 21% больше: 941 MHz vs 775 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 967 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 56% больше: 30.94 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 742.7 gflops vs 633.6 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1329 vs 520
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 15.67 vs 7.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 251.09 vs 144.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 1.144 vs 0.952
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2351 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 97% больше: 3520 vs 1783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3334 vs 2270
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2351 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 97% больше: 3520 vs 1783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3334 vs 2270
Характеристики | |
Частота ядра | 941 MHz vs 775 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 30.94 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops vs 633.6 gflops |
Частота памяти | 4012 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1329 vs 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 vs 0.952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2270 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 1329 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 243 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 4256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | 15.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 13.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Mars | GK107 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 9 January 2013 |
Место в рейтинге | 1171 | 1172 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | 967 MHz |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 775 MHz | 941 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 742.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64.19 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 4012 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |