AMD Radeon HD 8670M vs AMD Radeon HD 8570 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670M y AMD Radeon HD 8570 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 775 MHz vs 730 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 19.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 633.6 gflops vs 599.0 gflops
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 277
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 vs 8 January 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops vs 599.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 277 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 780 MHz vs 775 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 942 vs 520
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5875 vs 5532
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 6.559
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 144.131
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.952
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 17.551
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 71.696
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 1039
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1783
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2270
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 1039
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1783
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2270
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz vs 775 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 942 vs 520 |
Geekbench - OpenCL | 5875 vs 5532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 6.559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 17.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 71.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2270 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670M | AMD Radeon HD 8570 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 942 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 5875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.559 | 14.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 285.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 1.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 24.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 72.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 1759 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 2540 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3355 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670M | AMD Radeon HD 8570 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Mars | Oland |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2013 | 8 January 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1168 | 1170 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | 780 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 730 MHz |
Desempeño de punto flotante | 633.6 gflops | 599.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 19.8 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |