AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и AMD Radeon HD 8670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования на 26% больше: 25 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 800.0 gflops vs 633.6 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1146 vs 520
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 8851 vs 5532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 20.633 vs 7.005
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 525.038 vs 144.131
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.169 vs 0.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 37.076 vs 17.551
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 94.404 vs 71.696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 1972 vs 1039
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 3214 vs 2270
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 1972 vs 1039
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 3214 vs 2270

Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M

• Частота ядра примерно на 35% больше: 775 MHz vs 575 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 775 MHz vs 625 MHz
• Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 488 vs 193
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1783 vs 1765
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1783 vs 1765

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1146 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	193 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8851 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.633 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	525.038 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.169 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.076 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.404 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 2270

Сравнение характеристик