AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA Quadro 7000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и NVIDIA Quadro 7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 31% больше: 850 MHz vs 651 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 103.6 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1792 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 3,315 gflops vs 1,332 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 2% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 204 Watt
• Частота памяти на 47% больше: 5000 MHz vs 3404 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 40.311 vs 32.699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 64.205 vs 51.693
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 181.508 vs 110.277

Причины выбрать NVIDIA Quadro 7000

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 3505 vs 2806
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 397 vs 372
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 1142.156 vs 795.334
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 3.796 vs 3.328

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2806 3505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	372 397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 3.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 110.277
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3353

Сравнение характеристик