NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 Mobile и AMD Radeon HD 8950 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 83% больше: 1557 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 74% больше: 1607 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 67% больше: 5 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 8429 vs 4396
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 8429 vs 4396
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 February 2017 vs 8 January 2013 |
| Частота ядра | 1557 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 200 Watt |
| Максимальный размер памяти | 5 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 vs 4396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 vs 4396 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Скорость текстурирования на 9% больше: 103.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 3,315 gflops vs 3,031 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3705 vs 1825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3705 vs 1825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3348 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3348 vs 1680
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 3,031 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | 4396 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3348 |
| PassMark - G3D Mark | 2806 | |
| PassMark - G2D Mark | 372 | |
| Geekbench - OpenCL | 13798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2000 Mobile | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP107 | Tahiti |
| Дата выпуска | 6 February 2017 | 8 January 2013 |
| Место в рейтинге | 704 | 707 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1607 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1557 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | 3,315 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 94.72 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 140.2 GB / s | 240.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 160 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
ATIMobility FireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAQuadro P2000 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
