AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8950 OEM y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 925 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 103.6 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 3,315 gflops vs 2,252.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 200 Watt vs 500 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2789 vs 2608
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13773 vs 6105
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 16.999
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 1.659
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 49.698
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 3652
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2523
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 3652
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2523
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 14 December 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 103.6 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Desempeño de punto flotante | 3,315 gflops vs 2,252.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2789 vs 2608 |
Geekbench - OpenCL | 13773 vs 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 vs 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 49.698 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2523 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 439 vs 364
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 795.334
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 181.508
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3348
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3348
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 795.334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 181.508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3348 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2789 | 2608 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 439 |
Geekbench - OpenCL | 13773 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Tahiti | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 719 | 721 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 3,315 gflops | 2,252.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 1408 |
Tasa de llenado de textura | 103.6 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 2,640 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |