AMD Radeon HD 8950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и NVIDIA GeForce GTX 680MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 18% больше: 850 MHz vs 720 MHz
• Скорость текстурирования на 12% больше: 103.6 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 13703 vs 12225
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 40.311 vs 25.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 795.334 vs 734.936
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 3.328 vs 2.31
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 64.205 vs 35.434
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 181.508 vs 56.706
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3705 vs 3571
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3705 vs 3571

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Примерно на 64% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 200 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 3593 vs 2810
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 440 vs 374
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 5683 vs 4396
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 5683 vs 4396

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2810 3593
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	374 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13703 12225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 56.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4396 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3336

Сравнение характеристик