NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 8970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 15% больше: 975 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1013 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования на 8% больше: 78 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 2,496 gflops vs 2,304 gflops
• Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 6186 vs 3876
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 19150 vs 18661
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 81.104 vs 57.241
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1235.338 vs 1223.742
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 6.157 vs 5.78
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 7602 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3093 vs 2595
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 7602 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3093 vs 2595

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 807 vs 417
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 89.306 vs 68.443
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 268.643 vs 251.464
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 3688 vs 2749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 3688 vs 2749

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6186 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	417 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19150 18661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	81.104 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.338 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.157 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	68.443 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.464 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7602 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2749 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7602 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2749 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2595

Сравнение характеристик