NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon HD 8970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 975 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1013 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 78 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 2,496 gflops vs 2,304 gflops
- Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 6141 vs 3876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 81.104 vs 57.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1235.338 vs 1223.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 6.157 vs 5.78
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 7602 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3093 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 7602 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3093 vs 2595
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 14 May 2013 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2,304 gflops |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6141 vs 3876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 5.78 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 vs 2595 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 807 vs 408
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 20899 vs 19918
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 89.306 vs 68.443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 268.643 vs 251.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 3688 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 3688 vs 2749
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 408 |
| Geekbench - OpenCL | 20899 vs 19918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 68.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 2749 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6141 | 3876 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 807 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 20899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 2595 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Neptune |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 14 May 2013 |
| Место в рейтинге | 562 | 554 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,304 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,800 million |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 153.6 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAP104-100
