NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 8970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

AMD Radeon HD 8970M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 20% больше: 1024 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1188 MHz vs 850 MHz
Примерно на 11% меньше энергопотребление: 90 Watt vs 100 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 5347 vs 3876
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 60.473 vs 57.241
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 6803 vs 2521
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3356 vs 2595
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 6803 vs 2521
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3356 vs 2595

Характеристики
Дата выпуска	20 August 2015 vs 14 May 2013
Частота ядра	1024 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz vs 850 MHz
Энергопотребление (TDP)	90 Watt vs 100 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5347 vs 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 57.241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2595

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

Скорость текстурирования на 46% больше: 72 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 2,304 gflops vs 1,825 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4800 MHz vs 6.6 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 807 vs 642
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 20899 vs 16715
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 1223.742 vs 758.865
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 5.78 vs 4.279
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 89.306 vs 29.738
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 268.643 vs 231.508

Характеристики
Скорость текстурирования	72 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops vs 1,825 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	4800 MHz vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	807 vs 642
Geekbench - OpenCL	20899 vs 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306 vs 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643 vs 231.508

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5347

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

807

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

20899

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

57.241

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

1223.742

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

5.78

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

89.306

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

268.643

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

2595

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

2595

Название	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	5347	3876
PassMark - G2D Mark	642	807
Geekbench - OpenCL	16715	20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score	104	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD Radeon HD 8970M
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM206	Neptune
Дата выпуска	20 August 2015	14 May 2013
Цена на дату первого выпуска	$159
Место в рейтинге	553	554
Цена сейчас	$194.44
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	30.06
Дизайн		AMD Radeon HD 8000M Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz	850 MHz
Частота ядра	1024 MHz	850 MHz
Количество конвейеров CUDA	768
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops	2,304 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1280
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec	72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	90 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	2,800 million
Количество конвейеров Compute		20
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	7.938" (20.2 cm)
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.5	4.5
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	105.6 GB / s	153.6 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	6.6 GB/s	4800 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore