NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1029 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1085 MHz vs 850 MHz
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 5157 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 5834 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 7859 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 5157 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 5834 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 7859 vs 2595
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 14 May 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 2595 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Скорость текстурирования на 66% больше: 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 66% больше: 2,304 gflops vs 1,389 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3876 vs 3355
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 807 vs 326
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 20588 vs 12495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 57.241 vs 49.772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 1223.742 vs 757.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 5.78 vs 3.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 89.306 vs 49.875
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 268.643 vs 179.567
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 1,389 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3876 vs 3355 |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 326 |
| Geekbench - OpenCL | 20588 vs 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 vs 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 49.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 179.567 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3355 | 3876 |
| PassMark - G2D Mark | 326 | 807 |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 2595 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Neptune |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 14 May 2013 |
| Место в рейтинге | 554 | 556 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 2,304 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 2,800 million |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 153.6 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAP104-100
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon Pro 560X
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIACMP 50HX
