NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
  • Частота ядра примерно на 21% больше: 1029 MHz vs 850 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1085 MHz vs 850 MHz
  • Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
  • Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 5157 vs 2521
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 5834 vs 3688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 7859 vs 2595
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 5157 vs 2521
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 5834 vs 3688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 7859 vs 2595
Характеристики
Дата выпуска 13 March 2015 vs 14 May 2013
Частота ядра 1029 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1085 MHz vs 850 MHz
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Частота памяти 5012 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 vs 2595

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

  • Скорость текстурирования на 66% больше: 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
  • Производительность с плавающей точкой на 66% больше: 2,304 gflops vs 1,389 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3876 vs 3355
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 807 vs 326
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 20588 vs 12495
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 57.241 vs 49.772
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 1223.742 vs 757.295
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 5.78 vs 3.67
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 79% больше: 89.306 vs 49.875
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 268.643 vs 179.567
Характеристики
Скорость текстурирования 72 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1280 vs 640
Производительность с плавающей точкой 2,304 gflops vs 1,389 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3876 vs 3355
PassMark - G2D Mark 807 vs 326
Geekbench - OpenCL 20588 vs 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 57.241 vs 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742 vs 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78 vs 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306 vs 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643 vs 179.567

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3355
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
326
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12495
20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
49.772
57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
757.295
1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.67
5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
49.875
89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
179.567
268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5157
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5834
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7859
2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5157
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5834
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7859
2595
Название NVIDIA GeForce GTX 960A AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 3355 3876
PassMark - G2D Mark 326 807
Geekbench - OpenCL 12495 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.772 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 757.295 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.67 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.875 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.567 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 960A AMD Radeon HD 8970M

Общая информация

Архитектура Maxwell GCN 1.0
Кодовое имя GM107 Neptune
Дата выпуска 13 March 2015 14 May 2013
Место в рейтинге 553 555
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon HD 8000M Series

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1085 MHz 850 MHz
Частота ядра 1029 MHz 850 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,389 gflops 2,304 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 1280
Скорость текстурирования 43.4 GTexel / s 72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 100 Watt
Количество транзисторов 1,870 million 2,800 million
Количество конвейеров Compute 20

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 80.19 GB / s 153.6 GB/s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 5012 MHz 4800 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960A с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A
vs NVIDIA Quadro FX 540 NVIDIA
Quadro FX 540
NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A
vs AMD Radeon HD 8970M AMD
Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A
vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA
GeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A
vs AMD Radeon R9 370X AMD
Radeon R9 370X
NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A
vs AMD Radeon Pro 560X AMD
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 960A NVIDIA
GeForce GTX 960A
vs NVIDIA CMP 50HX NVIDIA
CMP 50HX