AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и Intel Iris Plus Graphics 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,248 gflops vs 883 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1832 vs 1590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 402 vs 378
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 10229 vs 7012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 3241 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3709 vs 1564
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 3241 vs 2652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3709 vs 1564
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 3 January 2017 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops vs 883 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1832 vs 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 402 vs 378 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 vs 7012 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1832 | 1590 |
| PassMark - G2D Mark | 402 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 | 7012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Lexa | Kaby Lake GT3e |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 3 January 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Место в рейтинге | 804 | 851 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 883 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 48 |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 56 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIATesla K80m
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
