AMD Radeon PRO WX 2100 versus Intel Iris Plus Graphics 650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

Intel Iris Plus Graphics 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1150 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 883 gflops
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1832 versus 1590
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 378
Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10229 versus 7012
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 1564
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 2652
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 1564

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 3 January 2017
Vitesse du noyau	925 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	512 versus 48
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1832 versus 1590
PassMark - G2D Mark	402 versus 378
Geekbench - OpenCL	10229 versus 7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3340

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1832

1590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

378

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

7012

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

2652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3340

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark	1832	1590
PassMark - G2D Mark	402	378
Geekbench - OpenCL	10229	7012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3340

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	Intel Iris Plus Graphics 650
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Generation 9.5
Nom de code	Lexa	Kaby Lake GT3e
Date de sortie	12 June 2017	3 January 2017
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	804	851
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	883 gflops
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	512	48
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2,200 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync